NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 128.1GB/s)
4864 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 47% (1785MHz vs 1215MHz)
TDP أقل (60W vs 80W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Embedded
+291%
14.31 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A4500 Embedded
+206%
9884
Quadro T2000 Mobile
3220
بطاقة الرسومات
مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
510 MHz
ساعة القاعدة
1575 MHz
1215 MHz
ساعة الزيادة
1785 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
46
عدد وحدات SM
16
5888
وحدات الظلال
1024
184
TMUs
64
96
ROPs
32
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
116.6 GPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
80W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
392 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.6
