NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 128.1GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 47% (1785MHz vs 1215MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Embedded +291%

14.31 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro T2000 Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

mai 2019

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1575 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

384.0GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

16

5888

Unités d'Ombrage

1024

184

TMUs

64

96

ROPs

32

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

57.12 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

114.2 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

7.311 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.656 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

114.2 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

60W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

TU117

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

17.4 milliard

Transistors

4.7 milliard

392 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K100M

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C1060

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI50

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K200

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI300

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro CX

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K1100M

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K200M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet