الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Quadro NVS 290

Quadro K1200 vs Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
496 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 290 مزايا
TDP أقل (21W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +3868%
1151
Quadro NVS 290
29
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
512
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
21W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
148 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية