Trang chủ So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng Quadro K1200 vs Quadro NVS 290

Quadro K1200 vs Quadro NVS 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K1200 và 256MB VRAM Quadro NVS 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự Khác Biệt Chính

Quadro K1200 Ưu điểm
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
496 lõi xử lý bổ sung
Quadro NVS 290 Ưu điểm
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 45W)

Điểm

Kiểm tra hiệu năng

FP32 (số thực)
Quadro K1200 +3868%
1151
Quadro NVS 290
29
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2015
Ngày phát hành
Tháng 10 2007
Quadro
Thế hệ
Quadro NVS

Chuyên nghiệp
Loại

Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
80.00GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
512
Đơn vị shading
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.836 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tốc độ texture
3.672 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
21W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DMS-59
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
G86
GM107-860-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
18.7 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
148 mm²
Kích thước die
127 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

SoC Liên quan So sánh

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật