الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Quadro P3200 Max Q

Quadro K1200 vs Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
TDP أقل (45W vs 75W)
Quadro P3200 Max Q مزايا
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (1404MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 80.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
Quadro P3200 Max Q +337%
5032
خلاط
Quadro K1200 +1%
88
Quadro P3200 Max Q
87
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
1139 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1404 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
512
وحدات الظلال
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
64
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية