FireStream 9250 vs T400
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 2GB显存的 T400 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
FireStream 9250 的优势
多出416个渲染核心
T400 的优势
发布时间晚12年11个月
最大睿频1425MHz
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更大的显存带宽 (80.00GB/s 与 63.55GB/s)
更低的TDP功耗 (30W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
1000
T400
+9%
1094
基本信息
2008年6月
发布日期
2021年5月
FireStream
产品系列
Quadro
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
基础频率
420 MHz
-
最大睿频
1425 MHz
993 MHz
显存频率
1250 MHz
显存
1024MB
显存容量
2GB
GDDR3
显存类型
GDDR6
256bit
显存位宽
64bit
63.55GB/s
显存带宽
80.00GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
-
GPU大核数量
6
800
流处理器数量
384
40
纹理单元
24
16
光栅单元
16
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
1024 KB
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
34.20 GTexel/s
-
FP16性能
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32性能
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
34.20 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
30W
450 W
建议电源功率
200 W
1x DVI
输出接口
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
RV770
GPU型号
TU117
RV770 PRO
GPU规格
-
TeraScale
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
12 nm
9.56亿
晶体管数量
47亿
256mm²
芯片面积
200mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Shader Model
6.6