FireStream 9250 vs T400
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 2GB VRAM T400 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
416 ek render çekirdeği
T400 'ın Avantajları
Released 12 yıl ve 11 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1425MHz
Daha fazla VRAM (2GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (30W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
T400
+9%
1094
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
May 2021
FireStream
Nesil
Quadro
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
420 MHz
-
Hız Artışı Saat
1425 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1250 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
80.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
6
800
Gölgeleme Birimleri
384
40
TMU'lar
24
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
1024 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
34.20 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
34.20 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
30 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
TU117
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
Turing
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
12 nm
0.956 milyar
Transistörler
4.7 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
200 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Shader Model
6.6
