FireStream 9250 vs T400
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した T400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 416個です
T400 の利点
リリースが12年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1425MHz です
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
より低いTDP電力 (30W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1000
T400
+9%
1094
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2021年5月
FireStream
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
420 MHz
-
ブーストクロック
1425 MHz
993 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
64bit
63.55GB/s
帯域幅
80.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
6
800
シェーディングユニット
384
40
TMU
24
16
ROP
16
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
1024 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
34.20 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
34.20 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
30W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
TU117
RV770 PRO
GPUバリアント
-
TeraScale
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
12 nm
9.56 億
トランジスタ
47 億
256 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
シェーダモデル
6.6