Quadro M2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

我们比较了两个定位专业市场的GPU：4GB显存的 Quadro M2000 与 20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势

发布时间晚6年11个月

最大睿频提高34% (1560MHz 与 1163MHz)

更大的显存 (20GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 105.8GB/s)

多出5376个渲染核心

更低的TDP功耗 (70W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Quadro M2000

1786

RTX 4000 SFF Ada Generation +973%

19170

Blender

Quadro M2000

145

RTX 4000 SFF Ada Generation +2391%

3612

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX 4000 SFF Ada Generation +1482%

443

Quadro M2000

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

基本信息

2016年4月

发布日期

2023年3月

Quadro

产品系列

Quadro Ada

专业

类型

专业

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

796 MHz

基础频率

720 MHz

1163 MHz

最大睿频

1560 MHz

1653 MHz

显存频率

1750 MHz

显存

4GB

显存容量

20GB

GDDR5

显存类型

GDDR6

128bit

显存位宽

160bit

105.8GB/s

显存带宽

280.0GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

48

768

流处理器数量

6144

48

纹理单元

192

32

光栅单元

80

-

张量核心

192

-

光追核心

48

48 KB (per SMM)

一级缓存

128 KB (per SM)

1024 KB

二级缓存

48 MB

理论性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

124.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

纹理填充率

299.5 GTexel/s

-

FP16性能

19.17 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32性能

19.17 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

299.5 GFLOPS

板卡设计

75W

功耗

70W

250 W

建议电源功率

250 W

4x DisplayPort 1.4a

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

电源接口

None

图形处理器

GM206

GPU型号

AD104

GM206-875-A1

GPU规格

-

Maxwell 2.0

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

5 nm

29.4亿

晶体管数量

358亿

228mm²

芯片面积

294mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Shader Model

6.7

Quadro M2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关对比