AMD EPYC Embedded 3351 vs Centaur CHA

VS

AMD EPYC Embedded 3351 Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 12 Kerne 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3351 Vorteile

117 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Basistaktung (1.9GHz gegenüber 1.2GHz)

Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 16MB)

Centaur CHA Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-3200 gegenüber DDR4-2666

Niedriger TDP (70W gegenüber 80W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 5 Einzelkern

AMD EPYC Embedded 3351 +26%

643

Centaur CHA

508

Geekbench 5 Mehrkern

AMD EPYC Embedded 3351

2205

Centaur CHA +53%

3379

AMD EPYC Embedded 3351

VS

Centaur CHA

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Jan 1901

AMD

Hersteller

VIA

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

CHA

AMD BGA SP4r2

Sockel

VIA Socket 2084

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

CHA (CNS)

Package

4.8 billions

Transistoren

-

14 nm

Herstellungsprozess

16 nm

AMD BGA SP4r2

Sockel

VIA Socket 2084

80 W

Thermal Design Power (TDP)

70 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

TSMC

2x213 mm²

Die-Größe

195 mm²

SP4

Verpackung

FC-LGA2084

CPU-Leistung

1.9 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.2 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.5 GHz

12

Gesamtzahl der Kerne

8

24

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

19.0

Multiplikator

12.0

96 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

256 KB per core

32 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR4-3200

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

64

PCIe-Lanes

44