Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 3351 vs Centaur CHA

AMD EPYC Embedded 3351 vs Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 12 Kerne 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3351 Vorteile
117 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (1.9GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Niedriger TDP (70W gegenüber 80W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 5 Einzelkern
AMD EPYC Embedded 3351 +26%
643
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Mehrkern
AMD EPYC Embedded 3351
2205
Centaur CHA +53%
3379
VS

Grundlegende Parameter

Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
CHA
AMD BGA SP4r2
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
CHA (CNS)

Package

4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
16 nm
80 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
TSMC
2x213 mm²
Die-Größe
195 mm²

CPU-Leistung

1.9 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
12
Gesamtzahl der Kerne
8
24
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
19.0
Multiplikator
12.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
32 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-2666
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
64
PCIe-Lanes
44

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie