Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 9654 vs Opteron X2150

AMD EPYC Embedded 9654 vs Opteron X2150

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 und 4 Kerne 1.9GHz Opteron X2150 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile
9 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.9GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 28nm)
Opteron X2150 Vorteile
Niedriger TDP (22W gegenüber 360W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 9654 +1046%
1984
Opteron X2150
173
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 9654 +3585%
19940
Opteron X2150
541
VS

Grundlegende Parameter

Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Mai 2013
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Kyoto
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket FT3
N/A
Integrierte GPU
HD 8400
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Opteron (X-Series)

Package

78.84 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
28 nm
360 W
Thermal Design Power (TDP)
22 W
TSMC
Schmelzerei
-
12x72 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.9 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
96
Gesamtzahl der Kerne
4
192
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
24.0
Multiplikator
19.0
64 K per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
2 MB shared
384 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR3
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
No

Sonstiges

5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie