EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Platinum 8356H

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon Platinum 8356H

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 8 Kerne 3.9GHz Intel Xeon Platinum 8356H . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 35.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 190W)

Intel Xeon Platinum 8356H Vorteile

Höhere Basistaktung (3.9GHz gegenüber 2.65GHz)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon Platinum 8356H

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Cooper Lake-SP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

190 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.9 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.4 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

39.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

35.75 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2933

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

48