Startseite CPU-Vergleich EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Platinum 8380

EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Platinum 8380

EPYC Embedded 8324P
VS
Intel Xeon Platinum 8380
AMD EPYC Embedded 8324P
Intel Xeon Platinum 8380
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 40 Kerne 2.3GHz Intel Xeon Platinum 8380 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile
2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.3GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 60MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)
Niedriger TDP (180W gegenüber 270W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Apr 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Ice Lake-SP
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 4189
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

Package

35.5 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
10 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
270 W
-
Maximale Betriebstemperatur
83 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.3 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.4 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
40
64
Gesamtzahl der Threads
80
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
23.0
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
60 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR4-3200
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
4
96
PCIe-Lanes
64

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie