FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce 8800 GTS Core 112 mit 640MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
7 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 640GB)
688 zusätzliche Render-Kerne
GeForce 8800 GTS Core 112 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 63.55GB/s)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Nov 2007
FireStream
Generation
GeForce 8
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 1.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
800 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
640MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
320bit
63.55GB/s
Bandbreite
64.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
14
800
Shading-Einheiten
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
80 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
150W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
G80
RV770 PRO
GPU-Variante
G80-100-K0-A2
TeraScale
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
90 nm
956 million
Transistoren
681 million
256 mm²
Die-Größe
484 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Shader-Modell
4.0