Intel Xeon E5 1650 vs EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon E5-1650

AMD EPYC Embedded 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.2GHz Intel Xeon E5 1650 und 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1650 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.5GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 200W)

EPYC Embedded 8434P Vorteile

12 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 12MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Intel Xeon E5 1650

VS

EPYC Embedded 8434P

Grundlegende Parameter

Mär 2012

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sandy Bridge-E

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 2011

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

2.27 billions

Transistoren

35.5 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

435 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

48

12

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.0

Multiplikator

25.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

12 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96