Intel Xeon Max 9460 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon Max 9460

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 40 Kerne 2.2GHz Intel Xeon Max 9460 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

8 Monate später veröffentlicht

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 97.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 350W)

Bewertung

Intel Xeon Max 9460

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Jan 2023

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sapphire Rapids HBM

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4677

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Max (Sapphire Rapids)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

350 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

77 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

4x477 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

40

Gesamtzahl der Kerne

32

80

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

22.0

Multiplikator

26.5

80 K per core

L1-Cache

64 KB per core

2 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

97.5 MB

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

2

AVX-512 FMA

-

up to 64GB

HBM

-

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

80

PCIe-Lanes

96