Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 7F52

VS

Intel Xeon Phi 3120P AMD EPYC 7F52

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile

6 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-3200 gegenüber DDR3

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.1GHz)

Niedriger TDP (155W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120P

VS

AMD EPYC 7F52

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Apr 2020

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Rome

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

5 billions

Transistoren

3.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

7 nm

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP3

300 W

Thermal Design Power (TDP)

155 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

74 mm²

PCIe x16

Verpackung

FCLGA-4094

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

16

228

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

35.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4

Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 7F52

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten