Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 73F3

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 73F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 7250 Vorteile
Niedriger TDP (215W gegenüber 240W)
AMD EPYC 73F3 Vorteile
4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.4GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC 73F3 +209%
501
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon Phi 7250 +2%
2414
AMD EPYC 73F3
2348
VS

Grundlegende Parameter

Jun 2016
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Landing
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 3647
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

8 billions
Transistoren
33.2 billions
14 nm
Herstellungsprozess
7 nm
215 W
Thermal Design Power (TDP)
240 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

1.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
1.6 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
68
Gesamtzahl der Kerne
16
272
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
14.0
Multiplikator
35.0
32 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
512 KB per core
-
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
2
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4
Speichertypen
DDR4-3200
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
PCIe-Version
4
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie