Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon E2400
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon R9 M395X Mac Edition mit 4GB VRAM und Radeon E2400 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R9 M395X Mac Edition Vorteile
7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 128GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (174.7GB/s gegenüber 11.20GB/s)
2008 zusätzliche Render-Kerne
Radeon E2400 Vorteile
Geringerer TDP (25W gegenüber 250W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 M395X Mac Edition
+7656%
3723
Radeon E2400
48
Grafikkarte
Mai 2015
Veröffentlichungsdatum
Jun 2007
Crystal System
Generation
Embedded
Notebook
Typ
Notebook
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
MXM-II
Taktraten
1365 MHz
Speichertakt
700 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
128MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
64bit
174.7GB/s
Bandbreite
11.20GB/s
Render-Konfiguration
32
Einheiten berechnen
2
2048
Shading-Einheiten
40
128
TMUs
4
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
32 KB
Theoretische Leistung
29.09 GPixel/s
Pixeltakt
2.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Texture-Takt
2.400 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
48.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
250W
TDP (Thermal Design Power)
25W
No outputs
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
Amethyst
GPU-Name
RV610
Amethyst XT
GPU-Variante
-
GCN 3.0
Architektur
TeraScale
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
65 nm
5000 million
Transistoren
180 million
366 mm²
Die-Größe
85 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Shader-Modell
4.0
