Startseite GPU-Vergleich NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro WX 3100

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro WX 3100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: CMP 170HX mit 16GB VRAM und Radeon Pro WX 3100 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA CMP 170HX Vorteil von
4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (16GB gegenüber 4GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (1493GB/s gegenüber 96.00GB/s)
3968 zusätzliche Render-Kerne
AMD Radeon Pro WX 3100 Vorteil von
Geringerer TDP (65W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
CMP 170HX +912%
12.63 TFLOPS
Radeon Pro WX 3100
1.248 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Sep 2021
Veröffentlichungsdatum
Jun 2017
Mining GPUs
Generation
Radeon Pro Polaris
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 4.0 x4
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x8

Taktraten

1140 MHz
Basis-Takt
925 MHz
1410 MHz
Boost-Takt
1219 MHz
1458 MHz
Speichertakt
1500 MHz

Speicher

16GB
Speichergröße
4GB
HBM2e
Speichertyp
GDDR5
4096bit
Speicherbus
128bit
1493GB/s
Bandbreite
96.00GB/s

Render-Konfiguration

70
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
8
4480
Shading-Einheiten
512
280
TMUs
32
128
ROPs
16
280
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
192 KB (per SM)
L1-Cache
16 KB (per CU)
8 MB
L2-Cache
512 KB

Theoretische Leistung

180.5 GPixel/s
Pixeltakt
19.50 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Texture-Takt
39.01 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
1248 GFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1248 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
78.02 GFLOPS

Grafikprozessor

GA100
GPU-Name
Lexa
GA100-105F-A1
GPU-Variante
Lexa XT
Ampere
Architektur
GCN 4.0
TSMC
Foundry
GlobalFoundries
7 nm
Prozessgröße
14 nm
54200 million
Transistoren
2200 million
826 mm²
Die-Größe
103 mm²

Board-Design

250W
TDP (Thermal Design Power)
65W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
No outputs
Ausgänge
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Stromanschlüsse
None

Grafikfunktionen

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Shader-Modell
6.7

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie