ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9270

VS

ATI FirePro 2450 Multi View

AMD FireStream 9270

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM und FireStream 9270 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2450 Multi View Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 160W)

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 6.400GB/s)

760 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

FireStream 9270 +3650%

1.2 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

VS

FireStream 9270

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

FirePro Multi-View

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

6.400GB/s

Bandbreite

115.2GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

10

-

40

Shading-Einheiten

800

4

TMUs

40

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

30.00 GTexel/s

-

32.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1200 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

160W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x VHDCI

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

RV770

RV620 PRO (215-0670006)

GPU-Variante

RV770 XT

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

181 million

Transistoren

956 million

67 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.1