AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V4800

VS

AMD FireStream 9270

ATI FirePro V4800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 57.60GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V4800 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (69W gegenüber 160W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9270 +93%

1.2 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

FireStream 9270

VS

FirePro V4800

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

5

-

800

Shading-Einheiten

400

40

TMUs

20

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

6.200 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

15.50 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

620.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

69W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

Redwood

RV770 XT

GPU-Variante

Redwood XT GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

956 million

Transistoren

627 million

256 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0