NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce 920A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce 920A mit 2GB VRAM und Radeon R9 M395 Mac Edition mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 920A Vorteil von

Geringerer TDP (33W gegenüber 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (174.7GB/s gegenüber 16.02GB/s)

1408 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 920A

0.733 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +307%

2.989 TFLOPS

GeForce 920A

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

Grafikkarte

Mär 2015

Veröffentlichungsdatum

Mai 2015

GeForce 900A

Generation

Crystal System

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 3.0 x8

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1001 MHz

Speichertakt

1365 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

16.02GB/s

Bandbreite

174.7GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

-

384

Shading-Einheiten

1792

32

TMUs

112

8

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

26.69 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

93.41 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.989 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

373.6 GFLOPS

Board-Design

33W

TDP (Thermal Design Power)

250W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK208B

GPU-Name

Amethyst

N16V-GM

GPU-Variante

Amethyst PRO (216-0872004)

Kepler 2.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1020 million

Transistoren

5000 million

87 mm²

Die-Größe

366 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.3