NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 3500M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 3500M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

6 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

192 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3500M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (38.40GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (45W gegenüber 130W)

Punktzahl

GRID K160Q

VS

Quadro FX 3500M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-III

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.51GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

24

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

9.200 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

13.80 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

45W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G71

-

Kepler

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1270 million

Transistoren

278 million

118 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0