NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

VS

NVIDIA NVS 300

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und ATI Radeon HD 2400 PRO AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.64GB/s gegenüber 6.400GB/s)

Geringerer TDP (18W gegenüber 20W)

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP Vorteil von

24 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP +7%

0.042 TFLOPS

NVS 300

VS

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

NVS

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

64bit

12.64GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

40

8

TMUs

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.100 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

2.100 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

42.00 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

20W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV610

GT218-670-B1

GPU-Variante

RV610 LE AGP (215LKBALA15FG)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

260 million

Transistoren

180 million

57 mm²

Die-Größe

85 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.0