CPU
GPU
SoC
Kategorie
Rangliste
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
Deutsch
Deutsch
Close menu
Startseite
CPU
GPU
SoC
Kategorie
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Startseite
GPU-Vergleich
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 470
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 470
VS
NVIDIA Quadro 2000
NVIDIA Quadro FX 470
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 470 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von
3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
176 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 470 Vorteil von
Geringerer TDP (38W gegenüber 62W)
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 2000
+966%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro 2000
VS
Quadro FX 470
Grafikkarte
Dez 2010
Veröffentlichungsdatum
Sep 2007
Quadro
Generation
Quadro FX
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI
Taktraten
-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
650 MHz
Speichertakt
System Shared
Speicher
1024MB
Speichergröße
System Shared
GDDR5
Speichertyp
System Shared
128bit
Speicherbus
System Shared
41.60GB/s
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
4
SM-Anzahl
1
-
Einheiten berechnen
-
192
Shading-Einheiten
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
-
Theoretische Leistung
5.000 GPixel/s
Pixeltakt
2.320 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Texture-Takt
4.640 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
44.80 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Grafikprozessor
GF106
GPU-Name
C79
GF106-875-KA-A1
GPU-Variante
-
Fermi
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
-
40 nm
Prozessgröße
65 nm
1170 million
Transistoren
314 million
238 mm²
Die-Größe
144 mm²
Board-Design
62W
TDP (Thermal Design Power)
38W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
1x DVI 2x DisplayPort
Ausgänge
2x DVI
None
Stromanschlüsse
-
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Shader-Modell
4.0
Verwandte GPU-Vergleiche
1
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile
2
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla M6
3
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
4
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla P40
5
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
6
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520Q
7
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520
8
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K140Q
9
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P1000
10
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K2200
Verwandte Nachrichten
1
Snapdragon 8 Gen 4 mit Frame-Interpolation für GPU: Ein bahnbrechendes Erlebnis
2
Intel fügt 5 neue Geräte-IDs zum neuesten Linux-Xe-Kernel hinzu, um sich auf Battlemage vorzubereiten
3
Ryzen AI 9 365 Benchmark-Ergebnisse durchgesickert: Signifikante Verbesserungen bei Multi-Core- und IPC-Leistung gegenüber der Vorgängergeneration
4
Bedenken wegen instabiler 13./14. Gen Core CPUs: Mainboard-Hersteller sorgen sich über Auswirkungen auf Arrow Lake Veröffentlichung und Verkauf
5
Wissen Sie wirklich, was eine "Rendering Engine" ist? Lesen Sie diesen Artikel, um alles darüber zu verstehen
6
Neue AMD Zen5 Ryzen 9000 Mainboards X870E/X870 übernehmen USB4! Aber Sie müssen noch zwei Monate warten
7
Übertrifft RTX 2050! Intels nächste Generation integrierter Grafikprozessoren nähert sich auf Augenhöhe mit AMD.
8
Neue Benchmarks für AMD Ryzen AI 9 HX 370 Enthüllt: Single-Core auf Augenhöhe mit R9 7945HX3D, Multi-Core Noch Unterlegen
9
X3D-Leistung jenseits der Worte! AMD Ryzen 7 9700X könnte den Stromverbrauch freischalten: von 65W bis 120W
10
Erster Benchmark-Leak des Intel Core Ultra 7 268V: Single-Core-Leistung steigt um 20%, bleibt hinter AMD zurück
© 2024 - TopCPU.net
Kontaktieren Sie uns.
Datenschutzrichtlinie