NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro CX Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 12.80GB/s)

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro CX +41%

0.462 TFLOPS

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro K200M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Quadro CX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

384bit

Speicherbus

64bit

76.80GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

192

64

TMUs

16

24

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

192 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

35W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

N14M-Q1

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

1270 million

470 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1