NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4700 X2 mit 1024MB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

5 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1408 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (225W gegenüber 226W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

GRID K200 +496%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

GRID K200

Grafikkarte

Apr 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro FX

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

1536

64

TMUs

128

16

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

384.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

226W

TDP (Thermal Design Power)

225W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GK104

G92-880-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

3540 million

324 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1