บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 226W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
GRID K200 +496%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
128
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GK104
G92-880-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

226W
TDP
225W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว