NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Tesla S1075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und Tesla S1075 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 800W)

NVIDIA Tesla S1075 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 25.28GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Tesla S1075 +436%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Tesla S1075

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

25.28GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

30

48

Shading-Einheiten

240

16

TMUs

80

8

ROPs

32

-

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

800W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1200 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GT200B

N10P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

486 million

Transistoren

1400 million

100 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.3

4.1

Shader-Modell

4.0