บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 880M และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (35W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 25.28GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tesla S1075 +436%
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
30
48
หน่วยการตีสี
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
8.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
800W
-
PSU ที่แนะนำ
1200 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
GT200B
N10P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว