NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro 2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro 2000D mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 62W)

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro 2000D +1986%

0.48 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro 2000D

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2011

NVS Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

4

8

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

62W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GF106

NB9M-GS

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

1170 million

86 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1