AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

VS

AMD Radeon R7 250

ATI FirePro V4800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

112 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 69W)

ATI FirePro V4800 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 250 +15%

0.717 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FirePro V4800

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

5

-

512

Shading-Einheiten

400

32

TMUs

20

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

6.200 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

15.50 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

620.0 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

69W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

Redwood

Cape Verde PRO

GPU-Variante

Redwood XT GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

627 million

123 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0