Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 1024MB VRAM FirePro V4800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 6tháng
112 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250 +15%
0.717 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2013
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
5
512
Đơn vị shading
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.200 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
15.50 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Redwood
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
123 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
69W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật