บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 1024MB VRAM FirePro V4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 69W)
ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (57.60GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250 +15%
0.717 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.200 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.50 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
620.0 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
69W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Redwood
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว