AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

VS

AMD Radeon R7 250X

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250X mit 1024MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250X Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (72.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3900 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 80W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 250X +94%

1.216 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Feb 2014

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1125 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

72.00GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

6

-

640

Shading-Einheiten

480

40

TMUs

24

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

15.20 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

38.00 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

1216 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

80W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

Turks

Cape Verde XT

GPU-Variante

Turks GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

716 million

123 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0