Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250X và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250X Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 80W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250X +94%
1.216 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2014
Ngày phát hành
Tháng 2 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
72.00GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
640
Đơn vị shading
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

15.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
38.00 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Turks
Cape Verde XT
Phiên bản GPU
Turks GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
123 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật