บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250X และ 1024MB VRAM FirePro V3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250X +94%
1.216 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

15.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
38.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
624.0 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Turks
Cape Verde XT
รุ่น GPU
Turks GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว