Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250X e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 250X Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250X +94%
1.216 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2014
Data di rilascio
feb 2012
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
72.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
6
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

15.20 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
38.00 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

80W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
Turks
Cape Verde XT
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy