ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9170

VS

ATI Radeon X1050

AMD FirePro S9170

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1050 mit 128MB VRAM und FirePro S9170 mit 32GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1050 Vorteil von

Geringerer TDP (24W gegenüber 275W)

AMD FirePro S9170 Vorteil von

7 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 3.200GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1050

VS

FirePro S9170

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2015

Radeon R400 PCIe

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

200 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

32GB

DDR

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

512bit

3.200GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

44

-

Shading-Einheiten

2816

8

TMUs

176

8

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

59.52 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

163.7 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

5.238 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.619 TFLOPS

Board-Design

24W

TDP (Thermal Design Power)

275W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV410

GPU-Name

Hawaii

-

GPU-Variante

Hawaii XT GL

R400

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

110 nm

Prozessgröße

28 nm

120 million

Transistoren

6200 million

156 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

9.0b (9_2)

DirectX

12 (12_0)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

Shader-Modell

6.3