ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9170

VS

ATI Radeon X1050

AMD FirePro S9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 275W)

AMD FirePro S9170 の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

Radeon X1050

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2015年7月

Radeon R400 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

32GB

DDR

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

512bit

3.200GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

-

シェーディングユニット

2816

8

TMU

176

8

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

24W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii XT GL

R400

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.2 億

トランジスタ

62 億

156 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

12 (12_0)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

シェーダモデル

6.3