Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9170

ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9170

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 et 32GB VRAM FirePro S9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (32GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 3.200GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
juil. 2015
Radeon R400 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
200 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
32GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
512bit
3.200GB/s
Bande Passante
320.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
44
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
2816
8
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
59.52 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
163.7 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.619 TFLOPS

Conception de carte

24W
TDP
275W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

RV410
Nom du GPU
Hawaii
-
Variante de GPU
Hawaii XT GL
R400
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
110 nm
Taille de processus
28 nm
0.12 milliard
Transistors
6.2 milliard
156 mm²
Taille de Die
438 mm²

Fonctions graphiques

9.0b (9_2)
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
-
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité