ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GT 430 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GT 430 PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (12.48GB/s gegenüber 9.600GB/s)

Geringerer TDP (41W gegenüber 49W)

NVIDIA GeForce GT 430 PCI Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

96 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GT 430 PCI

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2010

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

12.48GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

-

Shading-Einheiten

96

4

TMUs

16

4

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.800 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

11.20 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

268.8 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

49W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Floppy

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GF108

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GF108-300-A1

R500

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

157 million

Transistoren

585 million

150 mm²

Die-Größe

116 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

Shader-Modell

5.1