NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla K20Xm mit 6GB VRAM und Quadro FX 1700 Mac Edition mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla K20Xm Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (249.6GB/s gegenüber 20.80GB/s)

2656 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 235W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla K20Xm +5773%

3.935 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Tesla K20Xm

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Grafikkarte

Nov 2012

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1300 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

249.6GB/s

Bandbreite

20.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

2688

Shading-Einheiten

32

224

TMUs

16

48

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

1536 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

40.99 GPixel/s

Pixeltakt

4.160 GPixel/s

164.0 GTexel/s

Texture-Takt

8.320 GTexel/s

-

3.935 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

66.56 GFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

235W

TDP (Thermal Design Power)

42W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK110

GPU-Name

G84

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

7080 million

Transistoren

289 million

561 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0