บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla K20Xm และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 20.80GB/s)
2656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20Xm +5773%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
249.6GB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
2688
หน่วยการตีสี
32
224
TMUs
16
48
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.99 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.160 GPixel/s
164.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.320 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.56 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
42W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว