FireStream 9250 vs Radeon R7 360
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 2GB VRAM Radeon R7 360 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
32 núcleos de renderizado adicionales
Radeon R7 360 Ventajas de
Lanzado 7 años tarde
Reloj de impulso1050MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (100W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 360
+61%
1613
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2015
FireStream
Generación
Pirate Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
1050 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
12
800
Unidades de sombreado
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
50.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.613 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
100.8 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
100W
450 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
Salidas
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Tobago
RV770 PRO
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
160 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
6.3
