FireStream 9250 vs Radeon R7 360
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM Radeon R7 360 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
Radeon R7 360 Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 360
+61%
1613
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2015
FireStream
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
993 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
12
800
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Tobago
RV770 PRO
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
6.3
