Iris Pro Graphics 5200 vs HD Graphics 400
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM HD Graphics 400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 92% (1150MHz vs 600MHz)
224 núcleos de renderizado adicionales
HD Graphics 400 Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Menor TDP (6W vs 45W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
+540%
736
HD Graphics 400
115
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2015
HD Graphics
Generación
HD Graphics-T
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
320 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
600 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
320
Unidades de sombreado
96
40
TMUs
12
4
ROPs
2
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.200 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
115.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
28.80 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
6W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Braswell GT1
Generation 7.5
Arquitectura
Generation 8.0
Intel
Fundición
Intel
22 nm
Tamaño proceso
14 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.3
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
