Iris Pro Graphics 5200 vs Tegra 3 GPU
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM Tegra 3 GPU para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Lanzado 1 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 121% (1150MHz vs 520MHz)
320 núcleos de renderizado adicionales
Tegra 3 GPU Ventajas de
Menor TDP (20W vs 45W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2011
HD Graphics
Generación
Tegra
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
IGP
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
416 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
520 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
320
Unidades de sombreado
-
40
TMUs
8
4
ROPs
8
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.160 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
45W
TDP
20W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Kal-El
-
Variante GPU
T30-P-A3
Generation 7.5
Arquitectura
VLIW Vec4
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.01 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
80 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.3
OpenGL
ES 2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de sombreado
-
