Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K620M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 2GB VRAM Quadro K620M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)
Quadro K620M Ventajas de
Lanzado 6 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (30W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K620M
+86%
863
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2015
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1029 MHz
-
Reloj de impulso
1124 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
192 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.992 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
17.98 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
863.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
26.98 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
30W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GM108
-
Variante GPU
N15M-Q3
Tesla 2.0
Arquitectura
Maxwell
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
desconocido
470 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
